郭敬明点评黄奕演技惹争议，被喊话拓宽审美范围

        郭敬明的美学总是与公众的不同。有人说他的卖点是走一条特立独行的路线。这样，他不仅为自己树立了一个人，而且给自己增添了一个"独特的视野"的头衔。在炒作方面，郭敬明仍然更强大。

        郭敬明的选人标准是不同的，对黄奕的评价也是有争议的。

        无论演员是在第一季还是在第二季，郭敬明都要比任何一位演员都要讨论得更多。结合他的两季选秀标准，最终留下来的演员都是帅哥。

        在第二季，他仍然坚持自己的标准，把第一张S牌给没有表演经验的何长西，结果李成儒直接攻击他，说他年轻时就不懂得尊重人，这对那些没有上场的好演员来说是非常不公平的。

        虽然几位导演的态度仍然平静，但很明显，二东生和陈凯歌对他滥用职权的行为非常不满。陈凯歌以李成儒先生的名义对他说："李小姐想让你扩大你的审美范围。

        在谈到黄奕的演技时，郭敬明被推到了风口浪尖。我们都知道，"风月"被欺骗毁了自己，他绝望地盯着以前的情人看，虽然表情不太清晰，但戏中的每一个动作都在上演。

        陈凯歌和赵炜都给了他一个很高的评价，他说，老总的表现非常成熟。如意对现实世界的失望和他对前情人的绝望，通过呆滞和松懈的眼睛揭示了生活中不受欢迎的一面。

        只有郭敬明觉得整个演出没有戏剧性的紧张，没有起起落落，整个表演都是一样的。看完之后，他不知道两位演员在表达什么。

        他认为演出很糟糕，而且不太好！

        网友喊郭敬明：尽快拓宽美学范畴

        对郭敬明来说，他的选人标准总是停留在"小鲜肉"和"帅哥"上。对其他人来说，他很吝啬，很受称赞。以黄奕为例，他觉得黄一祥没有情绪波动，戏中也没有矛盾。这听起来很有道理，但实际上隐藏了很多问题。

        在戏剧理论上，一部完整的作品确实应该有冲突、起伏，人物的情感应该先被打破，然后再建立、建构和崩溃。

        然而，黄奕并不是一部完整的作品，她只是一个片段。黄奕作为"风与月"的粉丝，已经看过这部电影五次以上。她对当时的心境了如指掌，对内心的所有绝望都有深刻的理解。

        想想看。当一个人陷入绝望时，就不会有太多的情绪起伏。黄奕只是把这种内向的表现放在了适当的位置。非常专注，非常无私，表现出良好的基本技能。

        郭敬明的评论显然太肤浅、太浮夸，太跟帖了，不能引起观众的共鸣，一些网友高喊郭敬明，这样他才能尽快扩大审美范围，而不总是局限于对鲜肉的赞美。你怎么看？